12月20日，备受社会关注的“成都女子家门口遇害案”在成都市中级人民法院一审开庭宣判。扬子晚报/紫牛新闻记者从成都市中级人民法院获悉，被告人梁某滢犯故意杀人罪，被判死刑配资方式，缓期两年执行。庭审结束后，被害人王某雅的母亲王女士表示，她会向检察院申请抗诉。“目前尚不清楚被告人是否提起上诉。”
据成都市中级人民法院消息，2025年12月20日，四川省成都市中级人民法院一审公开宣判被告人梁某滢故意杀人一案，对被告人梁某滢以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
法院经审理查明：被告人梁某滢在郫都区某小区居住期间，经常无故与家人吵闹，摔打物品，对同小区其他住户进行敲门滋扰，住户曾因此与其发生争执而报警，民警处置后要求梁某滢家人对其严格管理。2024年6月9日，梁某滢再次在上述小区对其他住户进行敲门滋扰，在敲击被害人王某雅家房门时，王某雅通过猫眼看到梁某滢在其家门口吐痰，遂通过其母联系小区保安到场处理。小区保安到场劝离时，王某雅打开房门质问梁某滢，二人随即发生争吵，进而在进门处抓扯，打斗。
展开剩余75%其间，梁某滢使用随身携带的刀具捅刺，切划王某雅左胸部，头面部等处，王某雅拿起门厅鞋柜上一摆件击打梁某滢头面部，保安上前制止无果。打斗中，王某雅受伤倒地，保安拨打电话报警。王某雅经抢救无效死亡。经鉴定，王某雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某滢右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；梁某滢患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
四川省成都市中级人民法院认为，被告人梁某滢无故在被害人王某雅家外敲门滋扰，侵害了王某雅住宅安宁权。后梁某滢与王某雅发生冲突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某滢的行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。梁某滢不具有自首情节，其行为不构成正当防卫；经鉴定，梁某滢作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。法院根据其犯罪的事实，性质，情节和对于社会的危害程度，依法作出上述判决。
宣判后，扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，成都市中级人民法院再次发布公告对该案的判决进行了详细解释。
关于被告人梁某滢行为定性的问题。被告人梁某滢多次对同小区其他住户进行敲门滋扰，本案中又无故在王某雅家外敲门、吐痰，侵害了王某雅住宅安宁权。王某雅在母亲提醒并电话通知保安到场的情况下开门质问，梁某滢对此不满，与王某雅发生争吵，进而在进门处抓扯打斗。冲突中梁某滢持刀捅刺，造成王某雅死亡，其行为已构成故意杀人罪。梁某滢及其辩护人提出其属于正当防卫不构成犯罪的辩解理由和辩护意见，法院认为即便王某雅在此期间拿起摆件击打对方，也系为避免受到对方伤害的自保行为，在当时情境下并无不当。梁某滢持刀捅刺王某雅的行为不属于针对不法侵害而采取的制止行为，不应认定为正当防卫，对该意见不予采纳。
关于被告人梁某滢不构成自首的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案案发后小区保安即拨打110电话报警，另一保安在梁某滢离开现场回家途中全程跟随直至民警到达，梁某滢客观上无法逃脱，且其归案后否认犯罪，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。对辩护人所提梁某滢构成自首的辩护意见，不予采纳。
关于被告人梁某滢作案时系限制刑事责任能力人的问题。被告人梁某滢所住小区多名住户的证言和微信群聊天记录，梁某滢2024年1月至案发时的电话和微信记录，2024年2月梁某滢父亲拨打120电话录音均证实，梁某滢作案前存在精神异常。2023年8月因梁某滢敲门滋扰其他住户，双方报警后，民警的出警记录证实，梁某滢的行为异于常人，可能存在精神问题，民警要求其父母严格管理。王某雅母亲案发当天与王某雅的微信聊天记录及案发后的证言反映，其也认为梁某滢精神异常，提醒王某雅不要开门。
公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，委托鉴定机构对梁某滢进行了法医精神病学鉴定。本案鉴定机构经法定机关审核取得《司法鉴定许可证》，鉴定人员均取得法医精神病执业资质，鉴定检材来源于公安机关依法搜集的证据材料，并经精神检查，医学辅助检查等合法程序及方法形成鉴定意见。庭审时，法院通知了鉴定人，有专门知识的人对鉴定意见当庭作出说明并接受询问。该鉴定意见能够证明梁某滢在案发期间因患精神疾病，丧失部分辨认和控制能力，系限制刑事责任能力人，依法应当予以采信。公诉机关与辩护人所提梁某滢系限制刑事责任能力人的意见，与审理查明的事实相符，本院依法在量刑时予以综合考虑。
关于被告人梁某滢量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第四十八条之规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，其执行方式包括死刑立即执行和死刑同时宣告缓期二年执行。对于具有法定从轻，减轻处罚情节的，一般不判处死刑立即执行，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。本案中梁某滢的行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。案发时梁某滢处于精神疾病不全缓解期，对其行为缺乏适当的估计和预见，系限制刑事责任能力人，根据《刑法》第十八条之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。故法院根据其犯罪的事实，性质，情节和对于社会的危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，体现了对故意剥夺他人生命恶性犯罪的依法严惩。
视频 徐韶达 周嘉楠
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达配资方式
发布于：江苏省华信金股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
